L\u2019Institut des finances publiques et de la d\u00e9mocratie (IFPD) publie aujourd\u2019hui un rapport<\/a>\u00a0[en anglais] sur les entr\u00e9es et sorties du ch\u00f4mage au Canada en r\u00e9pliquant un mod\u00e8le d\u00e9velopp\u00e9 \u00e0 l\u2019origine pour les \u00c9tats-Unis (Shimer (2012) et Elsby et al. (2009)) et repris par la suite au niveau canadien par Campolieti (2011) puis Bartlett et Tapp (PBO, 2012). Ainsi, \u00e0 l\u2019aide des micro-donn\u00e9es de l\u2019EPA, il est possible d\u2019estimer les taux d\u2019entr\u00e9es et de sorties du ch\u00f4mage, repr\u00e9sent\u00e9s comme la vitesse relative \u00e0 laquelle les employ\u00e9s quittent ou perdent leur emploi, s<\/em>t,<\/sub> et la vitesse relative \u00e0 laquelle les ch\u00f4meurs se trouvent un emploi, ft<\/sub><\/em>.[1]<\/a> Ces donn\u00e9es seront \u00e0 l\u2019avenir publi\u00e9es chaque mois par l\u2019IFPD suivant la publication de l\u2019EPA.<\/p>\n\n\n\n Le graphique 1 ci-dessous montre l\u2019\u00e9volution du taux d\u2019entr\u00e9es et sorties du ch\u00f4mage au Canada depuis 1976. G\u00e9n\u00e9ralement, les sorties du taux de ch\u00f4mage augmentent lors de p\u00e9riodes de croissance \u00e9conomique et diminuent lors des r\u00e9cessions. Les entr\u00e9es sur le ch\u00f4mage suivent le chemin inverse. Suite \u00e0 la r\u00e9cession de 2008-09, le taux de sorties a grandement diminu\u00e9, ne remontant significativement que depuis la fin de 2016. Le taux d\u2019entr\u00e9es pour sa part a augment\u00e9 rapidement durant la r\u00e9cession, mais a depuis repris sa tendance de long-terme, g\u00e9n\u00e9ralement baissi\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n L\u2019estimation des taux d\u2019entr\u00e9es et sorties du ch\u00f4mage est aussi int\u00e9ressante d\u2019un point de vue provincial. Elle permet, entre autres, d\u2019analyser avec plus de profondeur la performance de l\u2019\u00e9conomie du Qu\u00e9bec et de l\u2019Ontario au courant des derni\u00e8res ann\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Suite \u00e0 la r\u00e9cession de 2008-09, entre 2010 et 2013, le taux de ch\u00f4mage du Qu\u00e9bec et de\u00a0l\u2019Ontario s\u2019est stabilis\u00e9 aux alentours de 8% dans les deux provinces (graphique 2). Cette performance similaire du march\u00e9 de l\u2019emploi dans les deux plus grandes \u00e9conomies du Canada, repr\u00e9sentant pr\u00e8s de 60% du PIB national, est corollaire \u00e0 la performance \u00e9conomique \u00e9galement similaire des deux provinces (graphique 3). Par contre, \u00e0 partir de la deuxi\u00e8me moiti\u00e9 de 2013, et ce jusqu\u2019au d\u00e9but de l\u2019an dernier, l\u2019\u00e9conomie ontarienne prend les devants de mani\u00e8re significative vis-\u00e0-vis du Qu\u00e9bec avec une croissance fluctuant entre 2,5 et 3,0%, compar\u00e9e \u00e0 une fluctuation entre 1,0 et 1,5% pour le Qu\u00e9bec. Cette situation pr\u00e9valait jusqu\u2019\u00e0 tout r\u00e9cemment. En effet, au quatri\u00e8me trimestre de 2016, l\u2019\u00e9conomie qu\u00e9b\u00e9coise s\u2019est mise \u00e0 cro\u00eetre plus rapidement[2]<\/a> que sa voisine de l\u2019Ontario. De la m\u00eame mani\u00e8re, le taux de ch\u00f4mage qu\u00e9b\u00e9cois est maintenant similaire \u00e0 celui pr\u00e9valent \u00e0 l\u2019ouest de sa fronti\u00e8re (graphique 2). \u00a0<\/p>\n\n\n\n Les taux d\u2019entr\u00e9es et de sorties du ch\u00f4mage viennent nuancer cette analyse. En effet, depuis la fin de la r\u00e9cession, le taux de sorties du ch\u00f4mage en Ontario, soit la vitesse relative \u00e0 laquelle les gens sortent du ch\u00f4mage et trouvent un emploi, suit une tendance haussi\u00e8re avec des augmentations importantes de 15% au deuxi\u00e8me trimestre de 2014 et au troisi\u00e8me trimestre de 2017 (graphique 4A). Le taux de sortie du ch\u00f4mage en Ontario a m\u00eame atteint au troisi\u00e8me trimestre de 2017 son plus haut niveau depuis 10 ans; tr\u00e8s pr\u00e8s du record historique de 1976 \u00e9tabli au quatri\u00e8me trimestre de 2007.[3]<\/a> \u00c0 l\u2019inverse, le taux d\u2019entr\u00e9es sur le ch\u00f4mage suit g\u00e9n\u00e9ralement une tendance baissi\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n La situation diff\u00e8re du c\u00f4t\u00e9 qu\u00e9b\u00e9cois. Bien que les taux d\u2019entr\u00e9es et de sorties du ch\u00f4mage affichent g\u00e9n\u00e9ralement plus de volatilit\u00e9, leur niveau respectif oscille sans tendance notable entre 2010 et 2014 (graphique 4B). Toutefois, une baisse de 21% du taux de sorties du ch\u00f4mage entre le quatri\u00e8me trimestre de 2014 et le deuxi\u00e8me trimestre de 2015[4]<\/a> vient expliquer la hausse mod\u00e9r\u00e9e du ch\u00f4mage au Qu\u00e9bec au courant de cette p\u00e9riode; cons\u00e9quence du ralentissement \u00e9conomique g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 d\u00e9crit plus haut. La situation s\u2019am\u00e9liore \u00e0 partir de la premi\u00e8re moiti\u00e9 de 2015, mais surtout en raison d\u2019une baisse du taux d\u2019entr\u00e9es sur le ch\u00f4mage. Ce dernier chute de 28% entre le troisi\u00e8me trimestre de 2014 et le premier trimestre de 2017.<\/p>\n\n\n\n Qu\u2019est-ce qui explique une telle dynamique entre les \u00e9conomies qu\u00e9b\u00e9coise et ontarienne? Une br\u00e8ve \u00e9valuation de certaines composantes des comptes nationaux permet de formuler quelques hypoth\u00e8ses. En effet, on remarque que l\u2019\u00e9cart persistant de croissance entre les deux provinces entre 2013 et 2016 est g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 \u00e0 travers les diff\u00e9rents secteurs de l\u2019\u00e9conomie. Premi\u00e8rement, en partie en raison du dynamisme du march\u00e9 immobilier en Ontario, les m\u00e9nages ontariens d\u00e9pensent \u00e0 un rythme plus rapide. Ceci s\u2019illustre de surcro\u00eet par un taux d\u2019\u00e9pargne qu\u00e9b\u00e9cois plus \u00e9lev\u00e9 qu\u2019en Ontario \u00e0 partir du d\u00e9but de 2014, situation qui perdure jusqu\u2019\u00e0 ce jour (graphique 5). Deuxi\u00e8mement, \u00e0 partir de 2013 et ce jusqu\u2019au milieu de 2016, les investissements des entreprises qu\u00e9b\u00e9coises entament une p\u00e9riode de retrait prolong\u00e9, situation qui n\u2019est pas observ\u00e9e en Ontario. Finalement, les efforts du gouvernement du Qu\u00e9bec afin de r\u00e9tablir l\u2019\u00e9quilibre budg\u00e9taire s\u2019illustrent dans un repli des d\u00e9penses de consommation du gouvernement provincial pour l\u2019ann\u00e9e 2015 (graphique 6).<\/p>\n\n\n\n En conclusion, l\u2019analyse du march\u00e9 du travail canadien et provincial est enrichi par les flux d\u2019entr\u00e9es et sorties du ch\u00f4mage. Leur utilisation permet la d\u00e9composition de la variation du taux de ch\u00f4mage d\u2019une r\u00e9gion ou d\u2019une industrie en fonction des taux d\u2019entr\u00e9es et de sorties du ch\u00f4mage. Elle offre par ailleurs une autre perspective sur la situation \u00e9conomique actuelle. Suite \u00e0 la publication mensuelle de l\u2019EPA de Statistique Canada, l\u2019IFPD continuera de publier mensuellement les taux d\u2019entr\u00e9es et de sorties du ch\u00f4mage au Canada et dans certaines provinces tout en continuant de commenter sur certains enjeux sp\u00e9cifiques leur \u00e9tant reli\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n [1]<\/a> Partiellement contrebalanc\u00e9e par une baisse de 16% du taux d\u2019entr\u00e9es sur le ch\u00f4mage.<\/p>\n<\/div>\n [2]<\/a> Les donn\u00e9es sur le taux de ch\u00f4mage de Statistique Canada d\u00e9butent en 1976. <\/p>\n<\/div>\n [3]<\/a> En glissement annuel.<\/p>\n<\/div>\n [4]<\/a> Pour plus d\u2019information sur la m\u00e9thodologie, voir l\u2019annexe A du rapport<\/a> [en anglais] de IFPD.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Chaque mois, Statistique Canada publie sa très populaire enquête sur la population active (EPA). Au menu figurent les très suivies données sur le taux de chômage et le changement dans le niveau d’emploi. Bien que ce sondage fournisse des statistiques détaillées sur la dynamique d’emploi au Canada et dans ses régions, aucune information n’est disponible à propos des mouvements d’entrées et de sorties du chômage au pays. Par ailleurs, bien que Statistique Canada publie aussi des statistiques mensuelles sur les nouvelles demandes d’assurance-emploi, celles-ci ne correspondent pas nécessairement à celles du chômage de l’EPA et sont publiées avec un mois de retard. Aux États-Unis, la demande d’information sur les mouvements d’entrées et de sorties du chômage est comblée par le Job Openings and Labor Turnover Survey <\/em>(JOLTS) du Department of Labor<\/em>. Ce dernier sonde directement les employeurs à propos des ouvertures de postes, des embauches, des congédiements, des départs volontaires et des autres types de séparation aux États-Unis. Le JOLTS permet une analyse plus nuancée du marché du travail en permettant d’identifier des pénuries ou des surplus de main d’œuvre. Il est une source de référence pour les marchés financiers et les décideurs publics.<\/p>\n![\"Graphique](\"https:\/\/ifsd.ca\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/post-quebec-ontario-taux-chomages-1.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"Graphique](\"https:\/\/ifsd.ca\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/post-quebec-ontario-taux-chomages-2.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"Graphique](\"https:\/\/ifsd.ca\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/post-quebec-ontario-taux-chomages-3.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"Graphique](\"https:\/\/ifsd.ca\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/post-quebec-ontario-taux-chomages-4-.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"Graphique](\"https:\/\/ifsd.ca\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/post-quebec-ontario-taux-chomages-5.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"Graphique](\"https:\/\/ifsd.ca\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/post-quebec-ontario-taux-chomages-6.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"Graphique](\"https:\/\/ifsd.ca\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/post-quebec-ontario-taux-chomages-7.png\")
<\/figure>\n\n\n\n
\n