{"id":3868,"date":"2025-03-27T14:58:25","date_gmt":"2025-03-27T14:58:25","guid":{"rendered":"https:\/\/ifsd.ca\/?p=3868"},"modified":"2025-03-28T15:36:56","modified_gmt":"2025-03-28T15:36:56","slug":"evaluation-de-la-credibilite-financiere-des-plateformes-electorales-des-partis-pour-les-elections-federales-de-2025-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ifsd.ca\/fr\/2025\/03\/evaluation-de-la-credibilite-financiere-des-plateformes-electorales-des-partis-pour-les-elections-federales-de-2025-3\/","title":{"rendered":"\u00c9valuation de la cr\u00e9dibilit\u00e9 financi\u00e8re des plateformes \u00e9lectorales des partis pour les \u00e9lections f\u00e9d\u00e9rales de 2025"},"content":{"rendered":"\n
\n

Les \u00e9lections sont une question de choix. Pour d\u00e9finir leurs positions \u2013 et \u00e9ventuellement \u00e9clairer les d\u00e9cisions des \u00e9lecteurs devant l\u2019urne \u2013 les partis politiques pr\u00e9sentent leurs plans et leurs priorit\u00e9s de gouvernance dans des plateformes politiques qui, depuis trois d\u00e9cennies, sont au centre des discussions et des d\u00e9bats en p\u00e9riode \u00e9lectorale au Canada. Les plateformes aident \u00e0 pr\u00e9dire le comportement du gouvernement et \u00e0 signaler les priorit\u00e9s des partis, et repr\u00e9sentent un outil important pour demander des comptes \u00e0 un gouvernement nouvellement \u00e9lu.<\/p>\n\n\n\n

Les plateformes \u00e9lectorales peuvent \u00eatre analys\u00e9es et \u00e9valu\u00e9es \u00e0 l\u2019aune de plusieurs crit\u00e8res, allant de la pertinence de leurs orientations jusqu’\u00e0 la faisabilit\u00e9 de leur mise en \u0153uvre en passant par leur coh\u00e9rence. La cr\u00e9dibilit\u00e9 financi\u00e8re des plateformes est une autre dimension que nous, \u00e0 l’IFPD, jugeons d’une importance vitale. En utilisant une lentille de cr\u00e9dibilit\u00e9 financi\u00e8re, on peut jauger la coh\u00e9rence interne du contenu des plateformes en mettant en correspondance les priorit\u00e9s qui y sont d\u00e9clar\u00e9es et les propositions d\u2019hypoth\u00e8ses \u00e9conomiques et financi\u00e8res, de revenus et de d\u00e9penses.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En amont des \u00e9lections de 2019, l\u2019IFPD avait \u00e9tabli des principes et des crit\u00e8res de notation<\/a> pour \u00e9valuer la cr\u00e9dibilit\u00e9 financi\u00e8re des plateformes politiques. Nous avons \u00e9valu\u00e9 les plateformes de tous les grands partis lors des \u00e9lections f\u00e9d\u00e9rales de 2019 et 2021, et nous continuerons de le faire en 2025.<\/p>\n\n\n\n

Ces \u00e9valuations visent \u00e0 tester la coh\u00e9rence des politiques propos\u00e9es \u00e0 la lumi\u00e8re des plans financiers et \u00e9conomiques, ainsi que le r\u00e9alisme des hypoth\u00e8ses postul\u00e9es. Les plateformes sont des documents politiques dont on s\u2019attend, \u00e0 ce titre, qu\u2019elles contiennent des propositions fiables et r\u00e9alistes, ce qui les distingue des budgets ou des documents gouvernementaux qui ont d’autres exigences d’exactitude, de r\u00e9alisme et de transparence.<\/p>\n\n\n\n

L’\u00e9lection de 2025 se d\u00e9roule dans un contexte historique sans pr\u00e9c\u00e9dent. Le pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis a menac\u00e9 la souverainet\u00e9 canadienne en exprimant \u00e0 plusieurs reprises sa volont\u00e9 de faire du Canada le 51e \u00c9tat. Les tarifs douaniers sont utilis\u00e9s comme un instrument de coercition \u00e9conomique et politique. Une plateforme cr\u00e9dible doit comprend les ressources et les outils \u00e9conomiques et financiers n\u00e9cessaires pour faire face de fa\u00e7on significative au glissement du contexte g\u00e9opolitique et aux menaces (commerciales et autres) \u00e9manant des \u00c9tats-Unis. Il est imp\u00e9ratif que les plateformes des partis refl\u00e8tent la situation charni\u00e8re et les retomb\u00e9es<\/strong> potentielles de cette \u00e9lection et du contexte actuel.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Notre cadre de notation des plateformes comporte trois, pour \u00e9valuer :<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. La r\u00e9alisabilit\u00e9 et la cr\u00e9dibilit\u00e9 des projections \u00e9conomiques et financi\u00e8res : <\/strong>Les plateformes \u00e9lectorales sont r\u00e9put\u00e9es reposer sur une vision r\u00e9aliste et cr\u00e9dible de l\u2019avenir si elles postulent des hypoth\u00e8ses et des bases de r\u00e9f\u00e9rence commun\u00e9ment per\u00e7ues comme raisonnables et fiables puisqu\u2019elles refl\u00e8tent un \u00e9quilibre des risques et proviennent de sources fiables et impartiales. Ces crit\u00e8res devraient inclure l\u2019incertitude du contexte g\u00e9opolitique et les menaces formul\u00e9es par les \u00c9tats-Unis.<\/em><\/li>\n\n\n\n
  2. Une gestion responsable des finances publiques<\/strong> : Les plateformes \u00e9lectorales sont jug\u00e9es responsables sous l\u2019angle de la gestion des finances publiques quand les co\u00fbts des propositions de politique sont g\u00e9r\u00e9s \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de contraintes budg\u00e9taires claires et assorties de mesures de redevabilit\u00e9, qui favorisent la croissance et la stabilisation de l\u2019\u00e9conomie au cours du cycle \u00e9conomique tout en tenant compte de la viabilit\u00e9 \u00e0 long terme des finances publiques. Ces crit\u00e8res devraient inclure des outils et des ressources permettant de r\u00e9agir \u00e0 l\u2019\u00e9volution du contexte g\u00e9opolitique et aux menaces formul\u00e9es.<\/em><\/li>\n\n\n\n
  3. La transparence<\/strong> : Une plateforme transparente fournit, au sujet des engagements qu\u2019elle contient, suffisamment d\u2019informations pour \u00e9valuer ses impacts sur l\u2019\u00e9conomie, sur les finances publiques et sur le bien-\u00eatre des individus et des familles. Cela devrait prendre en compte la mise en \u0153uvre des propositions.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    L\u2019IFPD reconna\u00eet que la notation des plateformes\u00a0selon ces principes comporte une part de subjectivit\u00e9.\u00a0On trouve ci-dessous un r\u00e9sum\u00e9 de nos crit\u00e8res d\u2019\u00e9valuation (chaque sous-principe a une valeur maximum de 4 points); voir ici pour une explication d\u00e9taill\u00e9e de la m\u00e9thode de notation<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure>\n\n\n\n

    Pour chaque crit\u00e8re, un parti politique pourrait obtenir une note de 0 \u00e0 4, selon le degr\u00e9 auquel la plateforme donne suite ou correspond au principe.<\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure>\n\n\n\n

    Dans cette grille d\u2019\u00e9valuation de la cr\u00e9dibilit\u00e9 financi\u00e8re, une plateforme peut obtenir une note totale de 44. Un classement de premier rang n\u00e9cessiterait une note de 35 (sur 44), soit 80 %. Il s\u2019agirait l\u00e0 d\u2019une bonne note, qui confirme la cr\u00e9dibilit\u00e9 financi\u00e8re de la plateforme et devrait donner une certaine confiance aux \u00e9lecteurs.<\/p>\n\n\n\n

    Nous sommes d\u2019avis que les principaux partis politiques sont bien plac\u00e9s pour pr\u00e9senter, du point de vue de la cr\u00e9dibilit\u00e9 financi\u00e8re, des plateformes solides (de premier rang) pour l\u2019\u00e9lection f\u00e9d\u00e9rale de 2025. Le directeur parlementaire du budget (DPB) a re\u00e7u le mandat et les ressources n\u00e9cessaires pour aider les partis politiques \u00e0 \u00e9laborer leurs plateformes en chiffrant les propositions avant qu\u2019elles ne soient rendues publiques.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Les \u00e9lections sont une question de choix. Pour d\u00e9finir leurs positions \u2013 et \u00e9ventuellement \u00e9clairer les d\u00e9cisions des \u00e9lecteurs devant l\u2019urne \u2013 les partis politiques pr\u00e9sentent leurs plans et leurs priorit\u00e9s de gouvernance dans des plateformes politiques qui, depuis trois d\u00e9cennies, sont au centre des discussions et des d\u00e9bats en p\u00e9riode \u00e9lectorale au Canada. Les plateformes aident<\/p>\n